El canciller español Miguel A. Moratinos y el presidente español José Luis Rodríguez Zapatero

Basado en el voto reciente de España en la Unión Europea, nos preguntamos: ¿Cómo se hubiese sentido Zapatero
si los gobiernos de Europa

le hubiesen brindado el apoyo a Franco
que él le ofrece a los hermanos Castro?

El presidente español José Luis Rodríguez Zapatero y su canciller Miguel A. Moratinos encabezaron el proyecto en la Unión Europea (UE) para poner fin a las medidas diplomáticas, que el gobierno cubano identifica como “sanciones”, que estaban dirigidas a castigar al gobierno de Castro. Estas fueron implementadas, como reporta el Diario Montañés, después que el gobierno cubano encarcelara a 75 disidentes pacíficos en el 2003, y ejecutara sumariamente a tres individuos que trataron de escapar en lancha hacia los EEUU.
La restricciones que imponían estas medidas diplomáticas eran muy limitadas: el congelamiento de las visitas de funcionarios de alto nivel, invitar a los disidentes cubanos a las embajadas, y reducir la participación de los estados miembros en eventos culturales. No prohibían el comercio ni la inversión en la isla. Estas restricciones habían sido suspendidas desde el 2005, gracias a la presión del Gobierno socialista español. Aparentemente esto no era suficiente para Zapatero y Moratinos que deseaban normalizar sus relaciones con el nuevo liderazgo en Cuba: esto, según un reporte de Reuters, requería una abolición definitiva.
El jueves 18 de junio la UE puso fin a estas restricciones dirigidas a Cuba. La opinión de la UE es que “en Cuba las cosas se están moviendo”, y desean 'aprovechar la oportunidad' para que la UE tenga una presencia en 'el proceso de cambio' en la isla. Hubo países que se manifestaron en contra de suprimir las sanciones a La Habana, pero al final España ganó.
Pudiéramos preguntarnos ¿Cuáles son los cambios en Cuba que han impulsado este tipo de reconocimiento por la EU? El mismo reporte de Reuters mencionado identifica entre los avances en la isla las “nuevas normas que permiten a los cubanos adquirir teléfonos celulares, alquilar habitaciones en hoteles alguna vez reservados para extranjeros, …” El lector se imagina si “alquilar habitaciones” hubiera sido presentado por el entonces presidente de Klerk de África del Sur, o Pinochet en Chile, como un paso de progreso hacia la democracia ¿Cómo respondería la comunidad europea? Esto se hubiese considerado risible, y con mucha razón. Pero para Moratinos y Zapatero, cuando estas excusas la usa Cuba, se requiere premiar a los hermanos Castro.
Esta decisión de la EU se llevó a cabo sin que hubiera contacto con la disidencia en Cuba. La EFE reporta que estos estaban esperanzados que no se anularan las restricciones. Oscar Espinosa Chepe, uno de los 75 opositores condenados a penas de hasta 28 años de prisión, considera que probablemente el levantamiento de las restricciones diplomáticas tendrá el efecto opuesto al que se propone. El considera que esta movida de la EU “podría convertirse en una victoria de los 'sectores más duros' del Gobierno cubano, porque 'demostraría que la postura firme, de intolerancia, es la que hay que seguir'.”
Aparentemente el disidente Chepe es profeta ya que no pasaron 24 horas, reporta la EFE, antes que la policía Castrita encarcelara a siete disidentes. Esta acción claramente refleja que los 'sectores más duros' se sienten con más poder y así quieren dejarlo saber. Este grupo, viendo el voto de la EU, se siente amparado por los diplomáticos europeos lo que significa que la intolerancia puede reinar sin temor a represalias diplomáticas. Obviamente los 'sectores más duros' ganaron.
Considerando la inconsistencia de que una democracia como España apoye a una dictadura de casi cincuenta años, surge la pregunta: ¿Por qué? Una explicación la podemos leer en la columna de Vicente Echeverri. El considera que la actitud española no es mas que “la invención de una política que le dé pertinencia a España en este su antiguo ámbito colonial donde todavía se cree llamada a ejercer un arbitraje de peso($).” Esta mentalidad nefasta colonial existe pero, en mi pensar, para entender su perversidad también hay que incluir el anti-americanismo ciego, de moda dentro ciertos medios, que la domina.
Es posible que todo se explica por el deseo colonial de España de recuperar a Cuba que perdió en el 1898: la última colonia española en America. Pero que para rescatar esta colonia un político progresista como Zapatero este dispuesto a apoyar a una dictadura férrea, de casi cincuenta años, le hace a uno cuestionar los valores de la persona en sí. Nos lleva a preguntarnos ¿Que tipo de persona gobierna en España?
Quizás el intelectual Mario Vargas Llosa dió con la respuesta acertada. El autor examina el fenómeno de “intelectuales, políticos o gobiernos que se dicen democráticos” pero que sirven “los intereses de un régimen enemigo de la cultura democrática.” Vargas Llosa concluye que estos juegan “el papel de celestinas” y los bautiza como "putas tristes" -empleando un término de actualidad- de la dictadura caribeña.
Recientemente recibí un correo electrónico que incluía una foto de manifestantes con una pancarta. Esta manifestación ocurrió en México, y posiblemente algo similar se vió en Argentina. El mensaje de la pancarta hace referencia a los gobernantes que no ayudan al progreso de los países (para leer el mensaje apriete aquí). Este me dió la pauta a otra posible explicación del comportamiento de los gobernantes que auxilian a la gerontocracia Castrista. Me imagino que Zapatero hubiera propuesto la misma respuesta si los gobiernos Europeos hubieran apoyado a Franco.

Post "Falta de seriedad en la política exterior de España" CubaResponde-International - Explicación del voto de España por su representante en la UE. Las palabras del diplomático tienden a apoyar algunas de las tesis propuesta en este post.

Post "¿Quién acertó sobre las consecuencias del voto de la Unión Europea?"

José A Hernández, MD
Presidente, CubaResponde


-----------------------------
A continuación algunos de los artículos citados en el post

1) Disidentes pendientes de la decisión de la UE sobre Cuba con esperanza de continuidad - EFE
2) El sucio naipe de Moratinos - Vicente Echerri

Más recientes publicaciones relacionadas a este tema

1) Disidencia cubana sobre el levantamiento de sanciones de la UE - Cubamatinal - Madrid, Spain
2) Desde Cuba - “CONTINUARÁ A PESAR DEL ABANDONO “ Un balde de agua fría le cayó a la oposición cubana, por Guillermo Fariñas Hernández - 27 de junio, 2008
3) Interpelación del Partido Popular en el Parlamento Europeo sobre Cuba (junio 25, 2008) – ABC.es
4) América Latina y la geopolítica ‘Soft Power’ de Europa por Por Fredo Arias King - CADAL
5) Régimen cubano responde violentamente a manifestación pacífica en La Habana - NET for CUBA
6) Tragedia cubana, vergüenza española – ABC.es- 27 de junio, 2008 - por Hermann Tertsch
7) Gobierno y PP tienen a Cuba como única diferencia importante en política exterior - SERVIMEDIA, Discapnet - MADRID, 26-JUN-2008

------------------------------
Disidentes pendientes de la decisión de la UE sobre Cuba con esperanza de continuidad - EFE

Disidentes cubanos esperan que la Unión Europea (UE) no levante definitivamente el próximo jueves las medidas diplomáticas contra el Gobierno de la isla, adoptadas en 2003 y suspendidas desde 2005.
'Estoy pegado a la radio para ver qué pasa, e intrigado', indicó a Efe Oscar Espinosa Chepe, uno de los 75 opositores condenados a penas de hasta 28 años de prisión en la primavera de 2003 en juicios sumarísimos.
Esas condenas llevaron al bloque europeo a adoptar una serie de medidas diplomáticas, denominadas por el Gobierno cubano como 'sanciones'.
Los ministros de la UE abordarán el tema el jueves, tras la decisión el lunes de la canciller alemana, Angela Merkel, de cancelar la discusión sobre Cuba que tenía lugar en el Consejo de Asuntos Generales y Relaciones Exteriores de Luxemburgo.
Antes de la cancelación de la reunión, la discusión sobre el tema Cuba tenía divididas las posiciones entre una mayoría de países de la UE, encabezados por España, favorables a levantar definitivamente las medidas y la postura defendida la República Checa y Suecia, reticentes a esta solución.
Espinosa, con licencia extrapenal por motivos de salud desde hace tres años, juzgó el aplazamiento como una evidencia de la 'polémica' que hay en el seno de la UE ante la posibilidad de levantar unas medidas que están suspendidas desde 2005 y que apenas implicaban una serie de compromisos con los disidentes.
'Estoy a favor de mejorar las relaciones con el Gobierno cubano, deben alentarse las posibles reformas que están entrampadas, pero no a un costo de echar por debajo una serie de acuerdos. El Gobierno no ha liberado a nadie, no ha dado señales reales de cambio', dijo, en referencia a los 55 opositores del grupo de los 75 que continúan en prisión.
Para Espinosa, el levantamiento de las sanciones podría convertirse en una victoria de los 'sectores más duros' del Gobierno cubano, porque 'demostraría que la postura firme, de intolerancia, es la que hay que seguir', postura que, según dijo, no es compartida 'en otros sectores más dados al diálogo dentro del Gobierno y del Partido (Comunista)'.
Además, cargó duramente contra el ministro español de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, al señalar que defiende el levantamiento de las medidas 'casi como un problema personal'.
Martha Beatriz Roque, líder de la Asamblea para Promover la Sociedad Civil, ve en el aplazamiento la constatación de que 'hay países que tienen criterios propios' con relación a la isla.
'España siempre tuvo la voz cantante en el tema Cuba, pero ahora no puede hacer lo mismo porque hay países ex socialistas que saben lo que es este totalitarismo', agregó Roque, única mujer condenada como parte del Grupo de los 75 y también con licencia extrapenal por motivos de salud.
'No sé cuál va a ser el resultado, pero sí puedo decir que el aplazamiento indica que no hay consenso', señaló, al subrayar que 'si alguien tiene que cambiar es el Gobierno cubano no la Unión Europea'.
Miriam Leiva, miembro fundador de las Damas de Blanco, que agrupa a mujeres familiares de los 75, indicó que 'el levantamiento de las sanciones sin ningún tipo de compromiso del Gobierno cubano sería una señal de que puede hacer lo que desee'.
'Para nosotros es muy importante la posición de la UE por el prestigio y porque las medidas que tomaron en marzo de 2003 fueron un apoyo para que le Gobierno no desencadenara una represión aún mayor', dijo Leiva, esposa de Espinosa.
La agrupación disidente Arco Progresista difundió el lunes un comunicado en el que subraya que 'las sanciones existentes son las que sufren los 55 presos de conciencia encarcelados desde la primavera de 2003, los restante veinte que han sido excarcelados (...), así como los millones de cubanos que seguimos viviendo bajo un régimen que nos priva de los derechos y libertades'.
La formación, de tendencia socialdemócrata y moderada, se muestra favorable a que 'se estrechen las relaciones entre la UE y Cuba', pero puntualiza que 'normalizar relaciones pasa por normalizar derechos y libertades'.
Terra Actualidad - EFE
--------------------------
2) El sucio naipe de Moratinos
By VICENTE ECHERRI
El Nuevo Herald - sábado 21 de junio del 2008

El levantamiento, esta semana, de las sanciones diplomáticas que la Unión Europea le impusiera al régimen cubano en 2003 (a raíz de una ola represiva que llevó a la cárcel a un grupo de disidentes y cuya aplicación se suspendiera dos años después), se produce en medio de una atmósfera de escepticismo y reticencia que reflejan todas las partes.
Entre los gobiernos europeos, el ministro de Relaciones Exteriores de Eslovenia, país que preside actualmente la Unión, reconoce que el bloque tiene ''muchas dudas'' sobre los efectos de levantar las sanciones. El canciller cubano, a su vez, se mostró cauteloso y dijo que ellos se tomarían su tiempo ''para evaluar el asunto'' y que, ''en el momento apropiado, reaccionaremos de manera oficial''. Algunos portavoces de la disidencia reaccionaron con desencanto, previendo que esta falta de presiones sólo podría acarrear ''más represión''; y el gobierno de Estados Unidos dijo, a través del portavoz del Departamento de Estado, que podía darse la sensación de que ''se le presta una legitimidad adicional, o se le da a entender al régimen dictatorial ... que su continua opresión del pueblo cubano es ahora más aceptable que antes''. En el exilio pocos hasta el momento se han pronunciado. Sea esta opinión, pues, una de las primeras.
Como todos los organismos internacionales, la Unión Europea es poco menos que una entidad virtual donde se cuecen muchos intereses y se oyen muchas voces, aunque, por momentos, se valgan de una sola máscara e intenten hablar con una sola voz. La reciente decisión sobre Cuba es más el resultado de una política española, y particularmente del gobierno de Zapatero, con su propia ''agenda cubana'' que el canciller Miguel Angel Moratinos ha vendido con entusiasmo entre sus colegas europeos, a contrapelo de la realidad, la cual parece no importarle.
Puesto en otros términos, Cuba no es más que un pretexto del gobierno español, y de los señores Zapatero y Moratinos en particular, para la invención de una política que le dé pertinencia a España en este su antiguo ámbito colonial donde todavía se cree llamada a ejercer un arbitraje de peso($). La jugada de los españoles resulta obvia: `Cuba es cuestión nuestra, es nuestra hija rebelde y resabiosa, tal vez algo putilla, pues primero se fue con los americanos y luego con los rusos, pero a la que insistiremos en traer al buen camino por nuestros métodos, que no coinciden con la insolencia yanqui, ¿verdad que no?'
Eso es lo que ha ocurrido esta semana: una vez más, España, nuestra malísima madre patria, de la cual creímos los cubanos haber salido de una buena vez en 1898 gracias a los cañones americanos, se ha sacado a Cuba de la manga como una jota de bastos (que más no vale) y la ha puesto en la mesa del casino de Europa con un gesto de triunfo: '¿la veis? Tenemos una política cubana'. Ante el poco interés de los socios de mesa que han presenciado muchas veces antes esa jugada, España insiste en que se fijen en el naipe: la jota tiene los rasgos achinados y eunucoides de Raúl Castro.
Los cambios auspiciados por Castro II --intrascendentes y ridículos desde cualquier punto de vista serio (que si la gente puede entrar en hoteles, que si puede comprar celulares, que si reparten unas tierras baldías) y que no rozan la esencia del problema: la carencia de derechos de toda una nación y la inmovilidad de una tiranía fracasada-- le sirven de pretexto al gobierno español para lanzar una iniciativa que le preste algún crédito. 'Si tan sólo este Raúl se portara bien y soltara a los presos políticos', deben estar pensando Zapatero y su obsequioso canciller, 'si dejara de acosar a estas señoras que se visten de blanco', razones mínimas para que España obtenga algunos réditos (políticos y económicos de ser posible) de su jugadita cubana.
Pero el régimen cubano no puede ser infiel a su perversa naturaleza y sobrevivir, y como de sobrevivir se trata, no importa cuán tentadoras resulten las zanahorias acarameladas que muestren los europeos inducidos por España, el castrismo (primero o segundo, da igual) no cederá en nada esencial. Y para que no quede ninguna duda al respecto, antes de que pasara un día del anuncio de la Unión Europea, arrestaban en Matanzas a seis disidentes y, al tiempo de escribir esta columna, todavía se desconocía su paradero.
Esta ''política'' europea, y española en particular, que, lejos de contribuir a la libertad de los cubanos, sólo sirve para legitimar la continuidad de la tiranía, no es más que una vergüenza que debemos poner a la puerta del gobierno de Zapatero como un estigma permanente. Y esperemos que la próxima vez que en un foro internacional, el emprendedor ministro Moratinos saque otra vez la desastrada carta de Cuba, alguien se atreva a decirle: ``guarde ese naipe''.

Envíe sus opiniones a http://us.f315.mail.yahoo.com/ym/Compose?To=Cubaresponde@cubaresponde.org

Las cartas deberán incluir el título del artículo y el nombre del autor, así como la ciudad desde la cual se envían. Algunas serán publicadas a modo de comentario al final del artículo.